"קריאה של דוח וינוגרד ושל תחקירי הצבא למלחמה, מעלה כמה פרדוקסים: אמ"ן פיתח הבנה טובה על חזבאללה, אבל הבנה זולא השפיעה על הדרג המטכ"לי והמדיני ולא תורגמה באופן הולם לתוכניות מבצעיות רלוונטיות. נוסף על כך, על אף שאמ"ן טען שנתן התרעה אסטרטגית באשר לאפשרות של הסלמה מול חזבאללה, הוא לא שינה מספיק לאור זאת את סדר העדיפות האיסופי." מחקר זה מנתח את אמ"ן בשלושה היבטים – כמעריך הלאומי,כ"קמ"ן הצבא", וכזרוע המפעילה מערכי איסוף. בכל היבט כזהמוצגים הפרדוקסים, תיאור עובדתי של העשייה באמ"ן, וניסיון להסביר את הפרדוקס. המחקר מסיים בהמלצות הרלוונטיות לעשיית אמ"ן בימינו.

למאמר המלא