המכון בתקשורת: למה המודיעין הישראלי הצליח מול איראן ונכשל מול חמאס
מאת: תא"ל במיל' יוסי קופרווסר ודוד סימן-טוב
תא"ל (מיל') יוסי קופרווסר ודוד סימן טוב מתייחסים, במאמר שפורסם ב-N12, לשאלה כיצד אותו מודיעין שחדר לליבה של איראן והפעיל בה כוחות חשאיים, נפל קורבן להונאה של חמאס, כאן מעבר לגבול?
לשיטתם, ניתן להסביר את אותו פער בכמה אופנים: הראשון הוא כי הפער מבטא את סדר העדיפות של משאבי המודיעין בעשור האחרון. "שקט בעזה" פירושו היה הפקדת הסוגייה העזתית בעיקר בידי השב"כ (מהלך שהתברר כטעות) ומתן עדיפות ברורה לבניית יכולות מודיעיניות מול חיזבאללה ואיראן. הסבר שני, הקשור לראשון, הוא שחיזוק השריר היוזמתי וההתקפי של המודיעין הישראלי שהתפתח בעשורים האחרונים בכלל ובעשור האחרון במיוחד (עם עלייתה של המערכה בין המלחמות בצה"ל כאסטרטגיה מובילה) בא על חשבון היכולת לתפקד כמודיעין המתריע בשער - יכולת שאיננה טריוויאלית לארגון שעיקר מהותו יוזמה והתקפיות. נוצר לכן אזור עיוורון המחמיץ יוזמות של היריב ויוצר תורפה בפני הונאה אסטרטגית כמו זו שלה נפל המודיעין הישראלי קורבן אך לפני שנתיים. הסבר אפשרי שלישי הוא שמדובר בסוגים שונים של אתגר מודיעיני. עיקר הכשל מול חמאס היה במודיעין האסטרטגי שבמוקדו הבנת כוונות האויב – תחום בעייתי שבו ארגוני מודיעין נכשלים לעתים מזומנות, גם מול חיזבאללה ואיראן, בעוד שבלחימה נגד חיזבאללה ואיראן מדובר בעיקר באתגר מתחומי המטרות והמבצעים, שארגוני המודיעין של ישראל מצטיינים בו, הודות ליצירתיות, ליוזמה וליכולות הטכנולוגיות.
הם מסכמים בכך שאכן, המודיעין הישראלי ראוי לכל השבחים הודות לתרומתו העצומה להצלחת מבצע "עם כלביא", במיוחד בכל הקשור לחשיפת "סודות" אשר היריב מנסה להסתיר. ועם זאת, אין זמן לנוח על זרי הדפנה. עליו להמשיך ולהשיג את המודיעין שיאפשר התמודדות עם האתגרים החדשים-ישנים הן בתחום המבצעי והן עם החידות והתעלומות בתחום האסטרטגי, ובה בעת להשלים את תחקור אירוע 7 באוקטובר (כולל חקירה חיצונית) ואת יישום הלקחים הנגזרים מכך.
תא"ל (מיל') יוסי קופרווסר ודוד סימן טוב מתייחסים, במאמר שפורסם ב-N12, לשאלה כיצד אותו מודיעין שחדר לליבה של איראן והפעיל בה כוחות חשאיים, נפל קורבן להונאה של חמאס, כאן מעבר לגבול?
לשיטתם, ניתן להסביר את אותו פער בכמה אופנים: הראשון הוא כי הפער מבטא את סדר העדיפות של משאבי המודיעין בעשור האחרון. "שקט בעזה" פירושו היה הפקדת הסוגייה העזתית בעיקר בידי השב"כ (מהלך שהתברר כטעות) ומתן עדיפות ברורה לבניית יכולות מודיעיניות מול חיזבאללה ואיראן. הסבר שני, הקשור לראשון, הוא שחיזוק השריר היוזמתי וההתקפי של המודיעין הישראלי שהתפתח בעשורים האחרונים בכלל ובעשור האחרון במיוחד (עם עלייתה של המערכה בין המלחמות בצה"ל כאסטרטגיה מובילה) בא על חשבון היכולת לתפקד כמודיעין המתריע בשער - יכולת שאיננה טריוויאלית לארגון שעיקר מהותו יוזמה והתקפיות. נוצר לכן אזור עיוורון המחמיץ יוזמות של היריב ויוצר תורפה בפני הונאה אסטרטגית כמו זו שלה נפל המודיעין הישראלי קורבן אך לפני שנתיים. הסבר אפשרי שלישי הוא שמדובר בסוגים שונים של אתגר מודיעיני. עיקר הכשל מול חמאס היה במודיעין האסטרטגי שבמוקדו הבנת כוונות האויב – תחום בעייתי שבו ארגוני מודיעין נכשלים לעתים מזומנות, גם מול חיזבאללה ואיראן, בעוד שבלחימה נגד חיזבאללה ואיראן מדובר בעיקר באתגר מתחומי המטרות והמבצעים, שארגוני המודיעין של ישראל מצטיינים בו, הודות ליצירתיות, ליוזמה וליכולות הטכנולוגיות.
הם מסכמים בכך שאכן, המודיעין הישראלי ראוי לכל השבחים הודות לתרומתו העצומה להצלחת מבצע "עם כלביא", במיוחד בכל הקשור לחשיפת "סודות" אשר היריב מנסה להסתיר. ועם זאת, אין זמן לנוח על זרי הדפנה. עליו להמשיך ולהשיג את המודיעין שיאפשר התמודדות עם האתגרים החדשים-ישנים הן בתחום המבצעי והן עם החידות והתעלומות בתחום האסטרטגי, ובה בעת להשלים את תחקור אירוע 7 באוקטובר (כולל חקירה חיצונית) ואת יישום הלקחים הנגזרים מכך.
למאמר המלא באתר N12
